Un excelente post sobre el tema de la personería gremial para la CTA (de otro blog, che, que no todo es autobombo en la vida)

Se trata de este post publicado al semana pasada en La Barbarie, y es excelente porque aborda el tema de manera realista, considerando el contexto y con espíritu propositivo.Breve resumen de los aspectos más importantes del texto:

Primero hay que tener en claro que estamos hablando de dos dimensiones diferentes: 1) la personería gremial de la CTA como confederación nacional de sindicatos o asociación de tercer grado, esto es, a la par de la CGT y 2) la personería gremial—o lo que es lo mismo—el monopolio de representación a nivel de la planta o establecimiento que habilita a negociar colectivamente y a manejar la obra social (...).

Aquí un punto central: otorgar el punto 2, así sin mas, significa nada mas y nada menos que la guerra. Y es guerra para el gobierno contra su principal base coalicional en el plano de los actores económicos desde 2003: los sindicatos de la CGT (...).

Entonces hoy al gobierno yo le diría lo siguiente: avanzar y otorgar la personería a la CTA como asociación de tercer grado o confederación, pero  manteniendo el sindicato único a nivel de planta (...).

Muchos líderes de la CGT sabrán que federaciones locales o sindicatos podrían migrar a una CTA ahora reconocida estatalmente y así pondrán mas cuidado en lo que hacen y en lo que pasa debajo. Una CTA reconocida, con mas legitimidad para reclutar legalmente más sindicatos y fondos va a salir fortalecida. Al mismo tiempo preservás el sindicato único al nivel de planta, protegés la negociación colectiva agregada, los convenios de rama y prevenís mayor atomización (...).

En el difícil equilibrio hay que tener en cuenta que las amenazas acechan tanto desde el barrionuevismo y los gordos, como desde el víctordegenarismo extremo.

El post plantea también un escenario evolutivo, con cambios progresivos hacia una mayor "liberalización", siempre teniendo en cuenta la existencia de reconocimiento por parte de las bases. Un análisis sólido, una propuesta concreta. La mejor conclusión, el comentario de Mendieta: ¡Tomada! ¡Teléfono!

[Fuente de la imagen]

Una discusión sobre glifosato y biocidas

El avezado lector anarcofacilonguista ya habrá, más que seguro, visto este comunicado del SI Santa Fe, posteado en varios blogs. Y habrá visto también la respuesta del activo blogger y lobbysta agrario (aclaro que la palabra "lobbysta" no es un insulto) Mariano T. Publico aquí mi último comentario con respuestas al participante Hernánh publicado en Artepolítica.

A ver:

1. Me parece que no fue una buena idea el título del comunicado, porque la deja servida para críticas como la de Mariano T. El tema son los agroquímicos/agrotóxicos en general, y centrarse en uno solo, justo el que permite argumentar porque hay legislaciones como la francesa o la inglesa que permiten su uso a particulares en sus jardines, no ayuda.

2. Esto no implica de ninguna manera, como sostiene Mariano T. al principio, que el uso doméstico del glifosato no levante polvareda en Francia o Europa. El tema se discute y se seguirá discutiendo en las diferentes instancias judiciales y en las instituciones europeas.

3. Nada en contra de la consideración de la distancia de cursos de agua.

4. El concepto de agroquímicos incluye a los insecticidas, son todos biocidas. Si el dictamen de comisión de los diputados santafesinos no los incluye es ciertamente un gran error.

5. ¿Bandera de las multis? En cualquier sector es peligrosa la concentración empresaria; en el de la industria alimentaria eso se multiplica de manera exponencial.

6. “El tema glifosato en EU es extremadamente politico al igual que el tema transgenicos.” Lo dice casi como si fuera un insulto. ¿Qué no es político de todo lo que discute acá? La economía y la ecología son temas políticos por excelencia.

Ingreso universal para la niñez: un triunfo, vamos por más

Este blog se suma a la alegría manifestada en los diversos blogs de la blogósfera nac&pop. Poco queda para agregar al respecto, pero vale la pena resaltar este comentario de "Nix" en el post al respecto de Tirando al Medio:

la oposición usa(ba) a los pobres de coartada para gravar la renta financiera o eliminar deducciones de ganancias. Ahora van a tener que justificar ante su electorado por qué es justo que los ricos paguen más impuestos, sin tener a los pobres de escudo.

 Ahora vamos a ver, efectivamente, cuánto les importa el impuesto a la renta financiera (que sólo puede ser, en tanto que impuesto, por el Congreso): en EeE estamos íntimamente convencidos que el primer proyecto que la doctora Carrió presentará luego de asumir será sobre este tema. Lo contrario sería incurrir en una contradicción notable, cosa a la que sabemos que la doctora Carrió le tiene Fobia, amante como es de la coherencia política y enemiga del oportunismo y de los cambios repentinos de plataforma e ideología. Ferpectamente.

Pero más allá de las posiciones de la mujer con poderes místicos, si todo sirve además para darle un impulso a los proyectos para gravar la renta financiera (cuenta pendiente), muchísimo mejor. Hasta el infinito y más allá, diría Buzz Añoluz.

Aborto ilegal: la selectividad de los "pro-vida"

Empecemos por una aclaración: ni los autoproclamados militantes "pro-vida" son antiabortistas ni quienes defienden (defendemos) la despenalización del aborto son "abortistas", como les gusta decir a los otros. Abortos seguirá habiendo, de una manera o de otra: ninguna de las posiciones los elimina. La cuestión es en qué condiciones y a quién favorece o perjudica cada situación.

El argumento básico de los "pro-vida" es que hay vida humana o ser humano desde la concepción, con lo cual la interrupción del embarazo queda igualada de hecho al asesinato (cosa que también dicen). ¿En qué se basan para sostener esta postura? Por lo pronto, empecemos por decir en qué no se basa: en datos científicos. Efectivamente, los pocos científicos que defienden este punto de vista nunca son especialistas del área, y se expresa sobre todo en su calidad de creyentes. La mayoría de los científicos define al óvulo fecundado y al embrión, en el momento de la gestación en que el aborto es defendido como aceptable, como un ser humano potencial. Más a allá de los nombres y denominaciones, el aborto legal se realiza antes de que el feto esté completo, y sobre todo antes de que esté completo el sistema nervioso (que es lo que permite las sensaciones y el dolor). Pero retomemos: si no se basa en datos científicos, ¿en qué se basa? En una posición religiosa: los "pro-vida" se basan en el dogma de que "la vida es sagrada desde la gestación". Y esa es la primera cuestión: no se puede imponer por la fuerza un dogma religioso como dogma universal.

El segundo punto es que la defensa de la vida de los "pro-vida" tiene fecha de vencimiento, ya que lo único que parece importarles es la vida del embrión (hasta llegar a los extremos de quienes se oponen hasta al aborto terapéutico cuando está en riesgo la vida de la madre o cuando el embarazo no es viable). En efecto, ni la vida de la madre ni la del recién nacido merecen su atención: lo que importa es que no se atente contra la sacralidad de la vida en gestación. No les importa tampoco la vida de las mujeres que mueren por abortos realizados en condiciones horrorosas; se lo tienen merecido, dirán, quién las mandó a abortar. Lo único importante es que el aborto esté penado por la ley; que la ley humana y la supuesta ley divina, que ellos se arrogan el derecho de interpretar, sean una sola.

¿Es éste el único motivo de su oposición? Por supuesto que no. Hay otro, igualmente importante y en relación con el anterior: los "pro-vida" le niegan a la mujer la potestad sobre su propio cuerpo. Quieren hacerla esclava de su capacidad de dar a la luz, cuando es un poder y no una obligación. Los aterroriza ese poder y no se resignan a que no sea suyo. Postulan una separación entre la embarazada y la vida en gestación que es físicamente inexistente: el embrión no puede sobrevivir fuera del vientre en que se desarrollan. Depende, nos guste o no, de ese vientre y de ese cuerpo. Y ese cuerpo es el de una persona, una mujer, que tiene el derecho de decidir por sí misma.

Para terminar, una pregunta: ¿conocen alguna militante "pro-vida" que sea una madre de familia bajo la línea de pobreza? Qué casualidad, yo tampoco.

Miradas argentinas sobre Argentina y el mundo, desde el exterior

Dejando de lado típicos blogs nostalgiosos de adoradores tardíos del mate y el dulce de leche, son pocos los espacios de la blogósfera que den cuenta de una mirada argentina sobre el país y el mundo desde el exterior (aparte de este excelente espacio extraterreno, ejem).  De hecho, aparte de  Derek dice, "la voz marciana del peronismo", escrito con esmowing por Mauri K. desde Cancún, y de Finanzas públicas, que cuenta con la colaboración de la residente bruselense Ana C., no se me ocurre ningún otro. Y es una pena, por un lado porque la diáspora argentina no es pequeña y por otro por que siempre enriquece conocer los puntos de vista que se tienen mirando las cosas desde otro lado. No sé a qué se deberá esa poca participación en la cosa pública nacional virtual de los argentinos en el exterior, tal vez los coletazos del apolitismo sean aún más fuertes fuera del país. Si la iniciativa de la Provincia 25 (crear una circunscripción electoral para los argentinos en el extranjero, con candidatos que los representen en las elecciones legislativas nacionales) ve la luz alguna vez, probablemente la cosa cambie bastante. Mientras tanto, se invita al amable lectorado anarcofacilonguista a difundir via este medio los blogs de argentinos en el extranjero con algo para decir sobre la política nacional e internacional. Pinta tu aldea (global), dijeron por ahí.

[Fuente de la imagen: http://www.sxc.hu/photo/961825 ]

***
Mauri K dijo...
Marmaduke hace su pequeño blog desde California y creo que la Fiesta del Bismarck desde Brasil.
Aguante el exterior!

10 razones para leer Don Juan, de Gonzalo Torrente Ballester

1. Si no conoce al autor (caso probable de ser usted argentino), sólo por eso (ya me agradecerá luego).
   
   
2. Si lo conoce por sus obras más realistas (caso probable de ser usted español), como la serie de novelas (luego serie de televisión) Los gozos y las sombras, para que se le vuele la peluca.
   
   
3. Si ya leyó La Saga/Fuga de JB, no me haga perder el tiempo que ni razones necesita.
   
   
4. Si ya leyó obras más cortas de Torrente Ballester, como Crónica del Rey Pasmado, para que se convenza de que lo de Torrente Ballester son las obras monstruosas y monumentales.
   
   
5. Si le interesa a usted el mito de Don Juan, para que vea un tratamiento del tema difícilmente igualable, ya que el Don Juan de TB está tan a años luz del seductor impenitente de las obras de Tirso de Molina o Mozart como del arrepentido de Zorrilla. Efectivamente, este Don Juan es un anarquista kantiano que no acepta más reglas que las que él mismo se impone.
   
   
6. Porque hay discusiones de teología entre diablos católicos y calvinistas.
   
   
7. Porque hay espadeo y todo.
   
   
8. Porque es una obra de cientos de páginas que se lee como si tuviera veinte.
   
   
9. Y porque lo digo yo, caramba, de puro entusiasmado.
   
   
10. ¡Eso!
    
    

Clientelismo extorsivo primermundista

Serge Dassault es el alcalde saliente de la comuna francesa de Corbeil-Essonnes, situada en la región de Île-de-France (a la que también pertenece París). Dassault es inelegible por un año debido a un escándalo de sobornos, pero eso no le impide buscar la continuidad a través de un hombre de paja, su empleado Jean-Pierre Bechter. Hasta allí, todas cosas lamentablemente comunes en política en todas partes. Pero donde el tipo innova es en la manera de hacer palanca para que su pollo sea el ganador: aprovechando que una fábrica local que da trabajo a 3000 personas corre riesgo de quebrar, Dassault no se priva de anunciar en la nota publicada en Libération el 25 de septiembre que un amigo de él (así, de incógnito) estaría listo a comprar la fábrica. Si y sólo si, agrega, Bechter resulta electo.

El clientelismo es siempre infame, en tanto lucra con la pobreza y la miseria. Pero Dassault se lleva la palma con esta especie de clientelismo negativo, convirtiendo la amenaza "votame o te que quedás sin trabajo" en consigna electoral. Esta es la "nueva política" de los empresarios millonarios metidos a gobernantes o legisladores, que un día se descubre interesados por la cosa pública (la cosa privada es casi toda de ellos). Y en este caso tiene rancia alcurnia europea. Ya van a venir los tilingos de nuestras comarcas a imitar, segura y lamentablemente.

En el caso de la comuna francesa, Bechter y el candidato comunista, Michel Nouaille, van a ir a ballotage. Nouaille, del PCF, se benefició del apoyo de los partidos trotskistas. Efectivamente, el comunismo francés, a diferencia de los de otras latitudes, sí goza de poder territorial (el estado calamitoso del PS también influye), y los diferentes partidos del sector parecen mostrarse menos sectarios. Aunque los caballeros del PCF de Corbeil-Essones tampoco sean ángeles (Nouaille también es una especie de "testaferro político", en su caso de Piriou, líder local del partido, inhabilitado por "olvidarse" de justificar gastos de campaña, siempre según Libé), son Dios en la tierra al lado de las canalladas del alcalde y miembro del partido de Sarkozy, UMP (además de ser izquierda, obviamente). Para la segunda vuelta se suman además las lista socialista y ecologista, como para que el clivaje izquierda-derecha sea más claro que el agua. Así que adelante camaradas.

[Imagen de la alcaldía de Corbeil-Essonnes, tomada de aquí]

¿Izquierdecha? ¿Derequierda? Cosas raras en Francia

Sumamente interesante la nota de tapa del últmo número de la revista francesa Technikart, una entrevista a Manuel Valls, diputado y alcalde socialista y precandidato a las próximas presidenciales. El PS francés está sumido en un profundo caos y una decadencia que nadie niega (el filósofo Bernard Henry Lévy, cercano a la centroizquierda, dijo hace poco que el PS estaba muerto y que unos pocos aún no se daban cuenta), y Valls busca aprovechar ese contexto e imponerse como candidato a presidente puenteando a la actual dirección del partido por medio de internas abiertas "a la norteamericana". Sostiene la necesidad de encontrar un candidato y definir rápido una política de alianzas, con los Verdes (lo que él prefiere) o con el MoDem (qué nombre, por Dios) de Bayrou si éstos aceptan. Plantea cono objetivo central salir del sarkozysmo, pero lo llaman "el Sarkozy de izquierda", por cierta postura desacomplejada, un deseo explícito de hacer "más sexy" (sic) a su partido y por acordar incluso en algunos puntos con el Presidente (Valls se defiende diciendo que el acuerda con Sarlozy en algunos problemas que éste señala, no en las soluciones), quien lo querría gustoso en su gobierno. Pero una de las cosas más interesantes es el deseo de Valls de cambiarle el nombre, ni más ni menos, al partido. El precandidato dice ser "totalmente de izquierda" pero le escapa a la palabra con s, diciendo que ya no significa nada. Verbatim:

Cuando me adherí al PS hace 30 años, ser socialdémocrata implicaba la excomunión del partido y hablar de la izquierda de los USA era un insulto. Ahora la palabra no importa, pero para mí la palabra "socialista" es una cárcel.

En el socialismo, un precandidato que detesta el nombre del partido; en el partido de derecha en el poder, un presidente que incorporó a un antiguo comunista como su Ministro de Relaciones Exteriores Bernard Kouchner y a un personaje importante de los movimientos sociales como Fadela Amara de Ni Putas Ni Sumisas y que inquieta a su partido con propuestas "izquierdistas" como un impuesto a las emisiones de gas carbónico. Tiempos raros en Francia.

El regreso de la política

Dijo Antares (que como deja su blog la hacemos postear aquí de prepo, je):

Qué lindo es ver a tus representantes defender el proyecto con solidez, claridad y contundencia! Los discursos a favor fueron notables.

Muy cierto. Que hayan acordado fuerzas que suelen coincidir menos de lo que podría esperarse, que las exposiciones de los diputados hayan generado tal interés, que haya habido semejante sostén de la sociedad, son todas buenas señales, indicios tal vez de un saludable regreso de la política, aún en tiempos en los que figuras evanescentes como Cobos, De Narváez y un poco menos Macri (porque está menos en la cresta, no por más sólido) cotizan alto. Tengo que retrotraerme a la época en que mi abuelo se iba a escuchar a Marcelo T. de Alvear al Congreso para encontrar un paralelo con este apasionamiento por debates legislativos. Buena cosa, buena cosa. Que siga así.
----

Dijo Antares:

Hay un par de cosas de este debate que me parecen destacables. Una es la perspectiva histórica como constante, que se manifiesta como revisión de la legislación de la democracia. Otra es la reivindicación de la militancia, de los sectores sociales pero sobre todo de los propios legisladores. Fueron dos de las tantas cosas que me conmovieron y me apasionaron de esta sesión. Escuchar a tipos que ya nos han dado muestras de lo que pueden elaborar como Silvia Vázquez o Rossi, a otros menos conocidos como Moisés, a Raimundi (que presentó un razonamiento impecable sobre la relación entre medios y gobierno), a Morgado analizando el acto de comunicar en pleno acontecer o a Serebrinsky, que rescató lo mejor del radicalismo en su discurso. Esta fue una sesión histórica, no sólo por lo que se votó, sino por cómo se argumentó sobre lo que se estaba votando. Lo único que lamento es que mi amigo el ruso Pasini no pudo hablar por falta de tiempo.

Qué lindo que es dar buenas noticias

Diputados aprobó la nueva Ley de Medios por 146 votos

Progresismo conservador (micropost)

Cierto progresismo argentino, so pretexto de se que podría hacer algo aún mejor, tiene la costumbre de tirarse contra proyectos de ley que modifican positivamente diversos estados de cosas y termina bregando por conservar el statu quo. Ese progresismo de palabra se convierte en un conservadurismo de hecho.

[Publicado como comentario al post "El Progresismo, cajón de sastre" de Bob Row en Artepolítica]

Argentina potencia: los diarios europeos son tan berretas como los nuestros

Sin ninguna vergüenza, los chavales de El País hablan de "ley mordaza" para referirse a al proyecto de ley de medios que el Ejecutivo envió al Congreso, con lo que demuestran no sólo que no leyeron el proyecto del que hablan (lo cual ya es grave), sino que tampoco leyeron el diccionario. Chavalines: el proyecto no tiene manera de hacer callar nadie; muy a lo sumo, les saca un poco el megáfono a los que lo tienen secuestrado. Y reemplaza a una ley de la dictadura. Y tengan en cuenta que países hechos y derechos como les gustan a ustedes y no pobres tercermundistas como nosotros, amiguetes, también tienen leyes de medios; regímenes tan comunistas como el Reino Unido. Reino Unido, sí, ese país que queda un poco al norte. ¿Que se van a informar y después me dicen? Me alegra, me alegra, eso es periodismo de investigación, hala, hala, como decía Chanquete.

¿Ése es tu partido? ¡Qué moderno!

Leemos en Página/12 que Elisa Carrió fundará su nuevo partido, y que

La idea es pensar en un partido moderno, en el que no se vaya a internas o se den las peleas por lugares

Así que ya saben, loco, la democracia intrapartidaria ya fue: la onda es designar a dedo. Pero un dedo remoderno, man, mató tu onda, tomate un piscolavis, vamos al biógrafo y no tires pálidas. Mientras miro las nuevas las olas yo ya soy parte del mar pero me tropiezo con el barrenador porque soy medio torpe. Y rocanrolnnnn, faltaba más.

El Grupo Clarín contra un blogger por Que Te Pasa Clarín

Y ese blogger es el Emo Peronista, que aquí cuenta todo. La valentía de un tipo contra un monopolio.

La oposición a la ley de medios

Las opiniones contra la ley de medios manifestadas por diversas figuras de la oposición tanto política como mediática oscilan entre lo patético y lo increíble (por lo patético). Muchas ya han sido tratadas en diversos espacios de la blogósfera y programas de radio afines como La Bloguera, pero desde EeE quisiéramos detenernos un momento en la tan mentada cuestión de la supuesta "falta de legitimidad" del actual Congreso para tratar este tema: es notable que a ninguna de las notables espadas de la oposición parece molestarles la legitimidad de la actual ley de medios sancionada por la dictadura. Esto sólo debería alcanzar para liquidar la discusión. Por otra parte, está también el remanido argumento de la "oportunidad": verso. Cháchara. Sarasa. Patear todo para adelante arguyendo que no es el momento ideal se convierte en una defensa del statu quo, en el sentido de que se evita todo cambio. Debería quedar clarísimo que oponerse al reemplazo de la ley de la dictadura es conservador, estimadísimos diputados y especialmente estimadísimos diputados progresistas. Y a propósito: Claudio Lozano ya anunció que Proyecto Sur llevaría su propio proyecto. Recordemos que cuando votó contra la Resolución 125 que modificaba las retenciones a la exportación de leguminosas argumentó que era lógico hacerlo ya que él había presentado un proyecto propio. Si ahora no se opone (y sería bueno que no lo hiciera), va a ser de lo más divertido ver cómo pone en relación una cosa y otra. Pero bueno, algo inventará: discursos no le faltan.

A Reutemann lo mató el cholulismo

Es un poco cansador esto de ser la voz sabia de la blogosfera argenta, de tener que aclarar lo que nadie entiende, de salir a explicar lo que deja a los obtusos con la boca abierta, pero qué se le va a hacer.

Nadie entendió lo que el pobrecito del Lole quiso hacer al recomendar que a su eventual (y a esta altura improbable) candidatura presidencial "se la recontra metan en el medio del culo" , y sin embargo es muy simple: quiso imitar a Sarkozy. Sí, sí, en serio. La cosa es así: el Lole había visto este video, en el que el insigne jefe de Estado francés, en la inauguración del Salón de la Agricultura de París, luego de que un tipo se negara a darle la mano diciendo "no me toques que me ensuciás", le responde "andate entonces, pelotudo", y se iluminó. El ex-corredor se dijo "¡Eso es lo que hay que hacer!" (en realidad fue algo así como "Gaseosa-productor-Las Parejas", pero en EeE nos permitimos recurrir a la traducción nube de tags-castellano), y ni lerdo ni perezoso buscó una ocasión para lucirse, y la encontró. Y cuál no fue su desazón al descubrir lo mal que había sido tomada su declaración, en lugar de reforzar su lugar de Gran Esperanza Blanca.

Pero no teman por el futuro del eterno segundo: dicen nuestras fuentes que le van a ofrecer el papel de Flavio Pedemonti en una nueva temporada de Todo por 2 pesos. ¡Vamos todavía!

Luiscatorcismo progresista

Leemos hoy en Página/12:

Heller sí, Lozano no

El diputado electo por el Encuentro Progresista para la Victoria, Carlos Heller, reconoció que “con Sabbatella tenemos diálogo permanente y siempre estamos charlando de la posibilidad de trabajar en común”. “La política es como la vida, uno forma una pareja siempre que haya de los dos lados voluntad”, ejemplificó Heller. Desde Proyecto Sur, en cambio, el diputado Claudio Lozano le dio poco crédito a las intenciones del partido Encuentro, a las que considera “contradictorias”. “Deberían sumarse a lo que ya existe en lugar de sumar una fuerza nueva”, sostuvo Lozano. “El criterio de Sabbatella es el mismo que fue característico del kirchnerismo desde 2005 –apunta–, que fue fracturar los polos progresistas en la ciudad y entregársela a Macri.” “No reconocer que ya hay un polo de acumulación política progresista, que es el Proyecto Sur, es repetir errores pasados.” (...).

"Progresismo soy yo", sería la posición del amigo Lozano. Pero es curioso que critique, ya que con esas declaraciones no hace sino justo lo que no quería, inaugurar una nueva rama del progresismo: el luiscatorcismo progresista. No, me equivoqué: no es nuevo, sigue una rancia tradición en eso.

Pino lava más blanco

El cineasta y referente de Proyecto Sur defendió a los seis diputados que se abstuvieron en la votación de la Cámara baja, “diferenciándose de la farsa impuesta por el Gobierno y la oposición alineada con la Mesa de Enlace”, y se diferenció de “la gente de Sabbatella” que votó a favor.

Y después nos dicen que la diferenciación cromática entre progresistas negros, blancos y grises no tiene razón de ser.