El temita de la objetividad

Copio un comentario del lector Fetuccini al post anterior sobre el historietista/ cronista Guy Delisle y mi respuesta.

Fetuccini dijo... 
 no me gustó Pyongyang. Lo encontré excesivamente simplificado para un lado solo. Para entender Norcorea un poco mas no me sirve. Prefiero otro tipo de autor mas objetivo.

Comandante Cansado dijo... 
Uh, la respuesta da para largo. En primer lugar, te diría "a mal puerto vas por leña" ;): Delisle no tiene pretensión alguna de objetividad, no es periodista sino simple testigo de los lugares que le toca visitar (habla aquí de eso). En segundo lugar, y por otro lado, la única objetividad realmente posible consiste en aclarar desde dónde se habla, mostrarse claramente como sujeto, no enmascarar la propia subjetividad, cosa que él hace. Incluso historietistas que sí escriben desde el periodsimo, como Joe sacco, presentan su relato de esa manera. Por otra parte, ningún medio artístico puede ser objetivo, así que la posición de Sacco y Delisle parece ser la única solución posible para hacer crónicas historietísticas. En tercer lugar, y perdón por la parte interpretativa, a mí me da más bien la impresión (ya me dirá si me equivoco) que a usted le gustaría que Delisle presentara a Corea del Norte de manera menos negativa no porque usted conozca el país sino pro preconcepto, por sentir que así le hace el juego por ejemplo a Estados Unidos. Si es así, el problema no sería entonces la falta de objetividad si no que no coincide con su propia visión subjetiva. Además, no veo por qué la objetividad consistiría siempre en tener una visión mitad positiva/ mitad negativa de las cosas.