INDEC e inflación (algunas afirmaciones y una pregunta final)

Este post no es para argumentar a favor de una postura sino para plantear una pregunta. A ver.

• En la inmensa mayoría de los conflictos (sean pocos o muchos) que afectan al Gobierno hay un gran tema subyacente: la inflación. Es el caso de las cuestiones sindicales: sin estadísticas al respecto reconocidas como confiables, falta un marco de referencia.
• El cierre de paritarias muy por encima (más del doble) del índice de inflación oficial desautoriza a este último de manera lapidaria.
• El problema no parece ser con el INDEC en su conjunto (otras cifras del organismo son citadas por propios y extraños, oficialistas y opositores, sin mayor discusión) sino pura y exclusivamente con la medición de la inflación.
• El Gobierno parecía haber hecho algunas concesiones al respecto cuando se había anunciado la conformación y puesta en funcionamiento de un grupo de expertos de universidades nacionales que revisaría el trabajo del organismo sobre el tema y harían proposiciones al respecto, pero la iniciativa no continuó y no hubo informe (si sí, no se difundió).
• El argumento oficialista (que no oficial) para justificar la poca inflación reconocida era que esto permitía que el país pagara menos en términos de vencimientos e intereses relacionados con deudas contraídas con organismos internacionales y otras entidades y colectivos bonos ajustados por CER.
• El Gobierno ya clausuró las deudas como las que tenía el país con el FMI.

Entonces, hoy por hoy, ¿son mayores los beneficios de tener un índice "digitado" (no valen chistes con el campo semántico de los dedos, je) la intervención en el INDEC que sus costos? De ser así, ¿cuáles son unos y otros?

PS: Gracias Gaucho por las correcciones.