Entradas
El mercado inmobiliario dolarizado: tirando una ideíta como botella al mar...
-
A partir de este post, y de la respuesta de mi amigo Mordi, puse por
escrito una idea que me viene rondando la cabeza y bueno, a Mordi también.
Hay alguna ...
Hace 20 horas
10 apuntaladores de ego:
Ojalá que estas jornadas de reflexión sirvan para algo concreto. La mutilación masculina (un poco menos cruenta) también debe ser cuestionada.Basta de decidir sobre el cuerpo de los demás.
Dios mío, Mordi. ¿Está comparando con la circuncisión? ¿Leyó algo sobre la ablación del clítoris? No se puede comparar cualquier cosa.
Por eso dije "menos cruenta". La ablación de clítoris es una aberración. No tiene comparación. Es de una crueldad extrema y jamás tuvo un fin profiláctico.Tiene un fin malévolo. Como una discapacidad inducida a un niño para ponerlo a mendigar.
De todos modos creo que cualquier marca física aplicada a un menor es una barbaridad. Las gravedades de los casos no son las mismas, por supuesto. Puestos a poner nuestra limitada energía en luchar contra la barbarie, desde luego que la ablación del clítoris es prioritaria.
Lo terrible es que nunca falta el o la que defiende estas prácticas diciendo "es su cultura" "tenemos que respetarlos", aún en cuando se trate de prácticas tan crueles cómo esta.
Mordi: oponerse a la circuncisión es por supuesto defendible, pero estamos de acuerdo en que es incomparable. Por otro lado, sería una catástrofe que los pueblos africanos que la practican (musulmanes y coptos) dejaran de hacerlo, ya que la ausencia de prepucio disminuye un poco la posibilidad de contagio de VIH. 60 por ciento de los norteamericanos están circuncidados, también es mayoritaria tengo entendido en Inglaterra... Como usted dice, concentremos la emergía en lo prioritario.
Iris: yo no escuché ese argumento aplicado a eso, aunque sí se usó para defender a acusados de "crímenes de honor" (femicidios intrafamiliares). El positivismo cultural (marco de las teorías racistas) ha causado directa o indirectamente millones de muertes, pero estamos de acuerdo en que su perfecto contrario (el relativismo cultural) también es peligroso.
PS: Me hizo reír el nombre de su blog (es lo que yo puse como "profesión" en el perfil de Blogger). Ya lo agregué al blogroll.
Sobre la utilidad de la campaña: al menos es necesaria. Por más que sea ilegal, el número de cliterectomías aumentó en Bélgica (había una nota al respecto en el metro de ayer: http://www.metrotime.be/fr/index.html9 ).
La mutilación del prepucio evita infecciones en el glande, más que nada debidas a hongos. Como prevención de la transmisión de virus presentes en el semen es ineficaz (de hecho no veo relación). No me opongo a la práctica de la circuncisión ni a la extirpación de la vesícula biliar ni del apéndice con fines terapéuticos. Sí, en cambio a su práctica con fines de marcado físico de la persona menor de edad como indicador de la pertenencia cultural o religiosa de sus padres. Yo me opongo hasta a la perforación de los lóbulos de las recién nacidas.
La cliterectomía, de todas maneras equivale a amputar el glande de un bebé. Es una aberración.
No sabía que se practicara en Bélgica de manera significativa. ¿Habrá datos sobre denuncias dentro de la UE?
Como dije, entiendo la oposición, Mordi. Averigüe lo de circuncisión y VIH, no tengo más datos, pero recuerdo que la fuente era seria. En la nota de Metro había un hipervínculo a una asociación de lucha con la cliterectomía.
La frase defendiendo esa práctica la leí en el Selecciones de Readers Digest hace muchos años (lamentablemente no recuerdo la fecha) en boca de un médico de origen africano...
En fin: le agradezco que se haya fijado en mi blogcito y es una curiosa coincidencia hallarme ante un auténtico "diletante profesional".
Publicar un comentario en la entrada