Primero hay que tener en claro que estamos hablando de dos dimensiones diferentes: 1) la personería gremial de la CTA como confederación nacional de sindicatos o asociación de tercer grado, esto es, a la par de la CGT y 2) la personería gremial—o lo que es lo mismo—el monopolio de representación a nivel de la planta o establecimiento que habilita a negociar colectivamente y a manejar la obra social (...).El post plantea también un escenario evolutivo, con cambios progresivos hacia una mayor "liberalización", siempre teniendo en cuenta la existencia de reconocimiento por parte de las bases. Un análisis sólido, una propuesta concreta. La mejor conclusión, el comentario de Mendieta: ¡Tomada! ¡Teléfono!
Aquí un punto central: otorgar el punto 2, así sin mas, significa nada mas y nada menos que la guerra. Y es guerra para el gobierno contra su principal base coalicional en el plano de los actores económicos desde 2003: los sindicatos de la CGT (...).
Entonces hoy al gobierno yo le diría lo siguiente: avanzar y otorgar la personería a la CTA como asociación de tercer grado o confederación, pero manteniendo el sindicato único a nivel de planta (...).
Muchos líderes de la CGT sabrán que federaciones locales o sindicatos podrían migrar a una CTA ahora reconocida estatalmente y así pondrán mas cuidado en lo que hacen y en lo que pasa debajo. Una CTA reconocida, con mas legitimidad para reclutar legalmente más sindicatos y fondos va a salir fortalecida. Al mismo tiempo preservás el sindicato único al nivel de planta, protegés la negociación colectiva agregada, los convenios de rama y prevenís mayor atomización (...).
En el difícil equilibrio hay que tener en cuenta que las amenazas acechan tanto desde el barrionuevismo y los gordos, como desde el víctordegenarismo extremo.
[Fuente de la imagen]
Entradas
6 apuntaladores de ego:
Si los comentarios no vienen a Mahoma, Mahoma va a los comentarios. Y como yo no soy nadie para contradecir a Mahoma, le fui a preguntar al amigo Ezequiel Meler, del blog Pre-textos,su opinión al respecto. Aquí su respuesta:
"[el post de Sebastián] coincide con la perspectiva de dirigentes como Plaini y otros que están de acuerdo con la central de tercer grado, pero que se muestran muy preocupados por el intento de la CTA de armar estructuras sindicales de primer grado. El tema, en este caso, no es la CTA: cualquier principio que habilite a la CTA a armar sindicatos por rama (el punto dos de Sebastián) será de aplicación general. No decimos que los compañeros de la CTA deben quedar afuera, decimos que no queremos que, como en Chile, so pretexto de “democratizar los sindicatos”, con diez y seis (16) trabajadores podés armar uno. Bajo un modelo como el chileno, la CTA podrá armar su sindicato, el MST también, y la empresa también.
De todos modos, la propuesta es de difícil viabilidad sin modificar la ley, título octavo, que sigue vigente, y llevar un proyecto de esa naturaleza al Congreso en este momento me parece completamente contraproducente. No creo que incida favorablemente en la interna a muerte que se libra en la CTA en estos días -virtualmente, la central está partida en tres-, y nos va a quitar un apoyo esencial. Somos los que estamos, somos pocos, somos esto".
Estoy de acuerdo con la última observación de Ezequiel, creo que es jugar con fuego. Por otro lado, se da el problema de que incluso la derecha empieza a pensar en utilizar políticamente el conflicto. De Narváez se deschavó el martes en el programa de TNmbaum.
Hola, Martín. De cualquier manera, el punto uno de Sebastián (la personería gremial de la CTA como confederación nacional de sindicatos) no implica abrir la caja de Pandora, y cada vez hay menos argumentos serios para oponerse. El resto es más problemático, por supuesto.
Es posible. Hay que hacer algo al respecto antes de que el PRO o Carrió se hagan del tema y lo usufructuen para beneficio personal.
A pesar de preferir la unidad sindical, siempre ví con buenos ojos la personería gremial de la CTA como contral de tercer grado... y supuse que era lo que Néstor en su momento se había comprometido a darles.
Buen post de Sebastián.
Martín, G-Fer, gracias por pasar. Estoy de acuerdo, Martín, es u pecado ppolítico regalar la iniciativa al respecto.
Publicar un comentario en la entrada