Porque no toda es vigilia la de lo ojos abiertos, amigo lector, pero sobre todo porque no todo es Obama en lo referente a la política exterior a Latinoamérica y no sólo en Argentina se vota en junio, su pasquín anarcofacilonguista favorito lo desasna a usted (en la medida de sus pobres pero honradas posibilidades) en lo referente a esas otras elecciones legislativas que tienen lugar en junio: las elecciones para el Parlamento Europeo.
El poder legislativo en la Unión Europea se reparte entre dos instituciones: el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea (la Comisión es el "brazo ejecutivo" de la Unión; el Consejo es la más alta instancia decisoria). Mientras el Consejo defiende los intereses de los países europeos y la Comisión los intereses europeos en su conjunto, el objetivo del Parlamento es defender los intereses de los ciudadanos. Aunque existen elecciones directas para el Parlamento desde 1979, sus atribuciones fueron creciendo gracias a las reformas de los tratados de la UE, que aumentaron por ejemplo los casos en los que el Consejo y el Parlamento deben ponerse de acuerdo para aprobar una normativa (es lo que se llama "Procedimiento de Codecisión").
A diferencia de otras agrupaciones de país, la Unión Europea es una entidad en la que los Estados miembros delegan una parte de su soberanía; por ende, los marcos legales en determinados ámbitos, como la política agrícola común y la ambiental, entre muchos otros (la circulación de personas y mercancías, por ejemplo) se fijan a nivel europeo y no nacional. Por ese motivo, y por el peso de la UE en la escena política y comercial, muchas de las decisiones tomadas por la UE terminan necesariamente afectando al resto del mundo. Y en una buena cantidad de esas decisiones el rol del Parlamento Europeo no es banal.
Como el avispado lectorado anarcofacilonguista adivinará, el Parlamento está dividido en bloques: los grupos políticos del parlamento, que deben reunir un mínimo de 19 diputados de 6 Estados miembros. Estos grupos corresponden o reunen a diversos partidos europeos; así, por ejemplo, el Partido Socialista Europeo posee su propio grupo, mientras otros partidos más chicos se juntan para tener un peso mayor o reunir los requisitos para formar un bloque. El mayor bloque es el del Partido Popular Europeo y Demócratas Europeos (un encanto, por supuesto), con 288 bancas, seguido por el Grupo Socialista, con 215. Cierra el batallón de los grandes grupos la Alianza de los Democrátas y Liberales por Europa (brrr, me entró un frío de repente...). ¿Y eso es todo, dirá el lector desolado ante la perspectiva? ¿TENGO que votar a los partidos miembros del PSE, con líderes revolucionarios de la talla de Gordon Brown o José Luis Zapatero? No llore: existe también el Grupo de los Verdes/ Alianza Libre Europea. ¿Y eso, dirá usted? Eso, amigo lector, es el grupo al que pertenecen los partidos ecologistas europeos. Que, lejos de dedicarse a ser amigos de las ballenas, se ganan la antipatía de humildes y pequeños empresarios como Monsanto, que tanto bien le hacen a la economía y el medio ambiente del mundo. Los partidos ecologistas, por otra parte, son y se identifican claramente como izquierda. La cara más conocida del ecologismo francés es el eurodiputado Daniel Cohn-Bendit aka Dani el Rojo, quien fuera un célebre líder estudiantil de Mayo del '68. Como la política es la política, es importante notar que los ecologistas están aliados a la Alianza Libre Europea, que nuclea a diversos partidos regionalistas.
Así que vote o convenza de votar verde en las elecciones europeas; piense que los simpáticos líderes agro-empresarios argentinos no lo harían ni beodos.
Fuente de la imagen: http://europa.eu/abc/12lessons/lesson_4/index_es.htm
Entradas
18 apuntaladores de ego:
Bué, si acá puede votar al subcomandante Kirchner, no veo por qué tanto prurito para votar allá a Rodríguez Zapatero.
Pfff, te cuento: en mi carácter de equizociudadano italo-argentino me tocó votar en la última elección italiana, y juro que ni aún las elecciones argentinas del 2003 me habían provocado tanta desolación.
La oferta política europea es entre triste y patética. Con la derecha obviamente descartada por principio, lo que queda a la izquierda hace parecer al peronismo un nido de coherencia ideológica. Recuerdo que estaba el partido socialista italiano, cuya página web propugnaba como ideal máximo... ¡la seguridad! (que no se entere de Narváez que se nos viste de rojo). Luego la Refundación Comunista, que yo inocentemente esperaba tuviera al menos una actitud internacionalista hacia los inmigrantes... sólo que nunca debí haber leído la parte de "inmigración" de su programa político (al menos no hablaba de fusilamiento, lo que ya parecía es algo razonable en el contexto). Un par de "opciones" de izquierda más, y luego la Izquierda Arcoiris... ecologistas, animalistas, putos, feministas lesbianas y zoofílicos varios... Aclaro que los terminé votando, pero sin ninguna alegría.
Tengo una actitud más que favorable hacia el ecologismo y hacia la inclusión de las minorías, y los días que me levanto intelectualemtne laxo hasta puedo comprar el verso de la "multiculturalidad". Sólo que como programa político me parece muy limitado. Quiero decir: en un contexto mundial asimétrico y bastante imperialista esperaba encontrar en Italia, un país europeo con una historia de luchas populares y de desafío a la autoridad, algo un poquito más prometedor. Porque seamos claros: mas allá de terminar con la discriminación a los homosexuales y de implemetar todavía más políticas de género (que ya son demasiadas en la UE), el resto del programa es simplemente imposible en un mundo furiosamente capitalista: no hay ecologismo posible, no hay multiculturalidad posible, no hay inclusión de minorías étnicas posible. Sin darse cuenta de que terminar con eso es terminar con al menos esta versión destemplada del capitalismo, no parece un programa serio. Más bien parece una versión tardía del movimiento hippie.
No sé si se entiende, esperaba algo mucho más intransigente, gente un poco más "trosca" en el sentido rescatable de esa palabra (no en el que hace referencia al barbudo sucio del centro de estudiantes, sino en el que se refiere a un planteo duro y una comprensión de que al sistema no se le gana con amor y porro).
Hal: Se trata de legislativas europeas y hay más opciones, mi furioso amigo anti-k. Si fuese español, en las prsidenciales hubiese votado a Zapatero; el testionialismo de izquierda se lo regalo a usted :).
Buenas, Severian. Yo también soy italiano (lo mío es el entrismo polimórfico :) ). La verdad es que no sé mucho de los ecologistas italianos; los franceses y belgas que conozco son tipos bastante realistas, con ideas bastantes claras y realizables de los límites y posibilidades de la praxis política (¡fijate que se juntan con los regioanlistas en el PE!). De todas maneras, me parece que en la elecciones europeas es más fácil y menos deprimente elegir: la pelea política (los aspectos sobre los que se pelea) están más limitados y concentrados. Creo que en las elecciones nacionales priman más los matices y hay más lugar para desesperarse :).
Lo mío será testimonial pero lo suyo, considerando que vota por izquierda a candidatos de derecha, es medio masoca. Y sólo un fundamentalista puede catalogarme como anti, che.
Vamos a ver, Hal: ¿qué votó usted desde el 2003 inclusive? Digo, si me va a juzgar salga del clóset para que yo pueda hacer lo mismo. No sea anónimo.
Y no se queje: si usted me lee mal (como muestra su reacción ante mi mención a Zapatero, que ni se tomó el trabajo de tomar de manera más o menos jocosa o en contexto), bánquese que yo lo juzgue mal.
Si le molesta que le diga anti, es buena señal: quiere decir que sólo es monomaníaco :).
Saludos.
Che, yo lo leí bien. Sólo por una cuestión de economía de recursos hablé de Zapatero y no del "PSE, con líderes revolucionarios de la talla de Gordon Brown o José Luis Zapatero". Supongo que las encuestas y el futuro poco venturoso del kirchnerismo lo tienen mal y por eso no advirtió el tono más o menos jocoso de mi chicana.
Y no me molesta en lo más mínimo que me digan anti (me han dicho cosas peores, vamos!). El punto es que no creo hacerle debida justicia al término.
Sobre el voto, hace rato que salí del closet, estimado. Del 2003 para acá, siempre al ARI. En esta próxima, al Nuevo Encuentro. ¿Y?
Hal, el kirchnerismo parece obsesionarlo más a usted que a mí: yo lo voto, usted parece que no puede hablar de otra cosa, je.
La referencia al kirchnerismo no me importó (ni que K fuese mi padre, che); sí el hecho de que ignorase completamente el post y usara algo poco importante para hablar de lo que se le cantase (vio qué digno que soy :)). El tema eran las legislativas europeas, don, un poco de concentración.
Saludos, aguante el candidato del NE para concejal en Vicente López Trereschuk :) (es el blogger estrella el Escriba, aclaro para los lectores).
Hola, soy española y me ha gustado mucho tu post (no sabía que en latinoamérica os preocupárais por semejante cosa, la verdad jeje) pero he de decir que (como ya han comentado) existen más opciones. Si bien es cierto que en general son bastante desesperantes.
Pero lo peor de los grupos ecologistas europeos no es su falta de realismo (pues hay que reconocer que son bastante realistas) sino que tienen muy difícil obtener un peso realmente fuerte debido a que las circunscripciones de votación son por país, por lo que en países como españa, con poco peso de los partidos ecologistas nacionales (si es que se les puede llamar tal cosa) es casi nulo: primero, porque es muy difícil que salga un eurodiputado verde por españa, y segundo porque si sale, será probablemente un imbécil. Pero bueno, eso último es una opinión personal.
Por otra parte, coincido con el compañero Severian: la política nacional, sobre todo en los países del sur de europa, da ganas de llorar.
Sin más que decir, felicidades por el blog
salud y libertad
Bué, no lo jodo más con el kirchnerismo, veo que está susceptible. Publíquese algo sobre los ancap así levantamos.
Saludos.
Ja! No, Hal, joda nomás que está en su derecho, soy un viejo choto antes de tiempo. Un abrazo.
Pero confiese, Hal: usted está celoso porque nunca va a poder ser oficialista :p.
Lo fui antes y no veo por qué no habría de volver a serlo. Este es un país muy generoso.
Aaah, al comienzo de la gestión de De la Rua, antes de la creación del ARI...
¡Hola, Viru! Entiendo lo que señalas. ¿Y tú porque optas para las europeas?
Gracias por comentar.
Con Alfonsín. Y en Morón, con Sabbatella. A Chupete nunca le di crédito así que no sé como debería considerarme en relación a ese período. Pero, bueno, póngale que también ahí.
Al final, parece que, en el acumulado, tengo más tiempo de oficialismo que usted.
No quiero dar la falsa impresión de que la política latinoamericana me parece mas seria, nada más lejano de mi opinión: las opciones son tan tristes acá como allá. Solo que, al menos en lo que respecta digamos a la denuncia, al diagnóstico de por qué existe un orden injusto, en los circulos perizurdos del culo del mundo se suelen escuchar cosas un poquito más coherentes que las que se oyen en Europa.
A muchos italianos -y españoles- progres y bienintencionados les cuesta muchísimo entender que la pobreza del sur y la riqueza del norte están muy intimamente relacionadas (y digo esto sin negar nuestra parte de responsabilidad en esa relación): lo que sobra allá es lo que falta acá. Algo que es elemental para cualquier zurdo que se precie al sur del ecuador. Y esa gente es la que suele abrevar en las "izquierdas multicolores" del tipo ecologista-multiculturalista-etc. Quisiera encontrar en Europa una denuncia mas fuerte del imperialismo (no solo en su aspecto militar, sino mucho más en su aspecto económico: las acciones de repsol en Bolivia por ejemplo merecerían un repudio muchísimo mayor por parte del progresismo español). Y por alguna razón me desilusionan más Italia y España, porque tienen una experiencia tercermundista más cercana en el tiempo (y en el sentimmiento) que el resto de los países europeos.
Claro que esto son sensaciones superficiales, sacadas de charlas de cafe y sobremesas con colegas europeos. Puede que la realidad sea mas esperanzadora, solo que no a mi no me lo parece...
Severian: es cierto que, al menos cuando estaba Bush, los europeos de izquierda demonizaban a los USA sin considerar la parte (pesadita) que les tocaba en el sistema económico mundial que ahoga a los países pobres, y especialmente a África. Por ahora me parece que sigue sin verse mucha autocrítica. Para votar sirve siempre ver quién está enfrente: monstruos empresariales como Monsanto y los grandes beneficiarios de la agricultura europea subsidiada odian a las verdes, así que...
Publicar un comentario en la entrada